A- de 2023

Conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones, suscitado entre el Juzgado Veintidós Administrativo Oral del Circuito de Bogotá, D.C. y el Juzgado Treinta Laboral del Circuito de la misma ciudad.

La controversia entre los precitados despachos se originó en el trámite del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho que interpuso Colpensiones con el propósito de declarar la nulidad de una resolución proferida por la misma entidad a través de la cual reconoció y pagó pensión de sobrevivientes a favor de una ciudadana, por cuanto se pudo establecer que la pensión no fue correctamente asignada al causante.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Corte reiteró la regla de decisión fijada en el Auto 316/21, el cual determinó que, cuando la administración demanda un acto de su propia autoría, en ejercicio de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho, el estudio del asunto será competencia de la jurisdicción contencioso-administrativa, con fundamento en lo dispuesto en los artículos 97 y 104 de la Ley 1437 de 2011.

Con base en lo anterior, se dispuso el envío del expediente al Juzgado Veintidós Administrativo de Oralidad de Bogotá para lo de su competencia, y para que comunique la presente providencia al Juzgado Treinta Laboral del Circuito de la misma ciudad y a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.